硅光技术,也称硅光子学,是一种利用成熟的硅基半导体工艺(CMOS)在硅芯片上制造、集成光电子器件,实现光信号传输、处理和运算的技术。
简单来说,它的目标是在硅片上“雕刻”出光路系统,用光来代替或辅助电进行信息传输。
关于硅光技术,我们需要知道其三个比较核心的点就可以了。
第一个核心的点:材料特别,采用的是硅材料
由于基础材料采用的是硅,所以比较有优势:
优势1:成本极低。 硅是地壳中第二丰富的元素,原料成本远低于传统光通信模块中使用的磷化铟(InP)和砷化镓(GaAs)等III-V族化合物。
优势2:工艺成熟。 全球超过90%的集成电路都是基于硅的CMOS工艺制造的,这意味着可以利用现有庞大、先进且成本不断下降的半导体产业链。
而且,随着硅光技术的持续进步和产量的逐步提升,其成本还有望进一步降低。
第二个核心的点:极高的集成度(技术关键)
传统的光器件是分立的,比如激光器、调制器、探测器都是一个个独立的芯片,需要先分别制造,再通过复杂工艺封装在一起。
硅光技术借助CMOS工艺,在硅基衬底上实现了多种光器件的高度集成,涵盖激光器、调制器、探测器以及波分复用器等关键组件,让光信号在芯片内部传输。
这实现了极高的集成度,而且这种集成优势在高带宽光模块应用中尤为突出。
第三个核心的点:选用光信号(为何要用光?)
在短距离、高速率的数据传输中,电信号会面临功耗大、速率瓶颈、电磁干扰等问题。
而光信号具有高带宽、低延迟、低功耗、抗干扰的天然优势。
硅光技术就是将光的优势与硅的制造优势结合在了一起。
硅光光模块,是基于硅光技术制造的新一代光通信模块。它是硅光技术最典型、最成熟的产品形态和应用。
所以硅光光模块只是硅光技术在光模块领域应用的例子。
前面高度集成的特性也还在,可以看下面这个参考图。
为了更好地理解,我们通过将其与传统光模块进行对比。
硅光光模块与传统光模块有个区别?
硅光光模块可将波导、调制器、探测器等无源和有源器件集成在单一芯片上,显著提高集成度并减小尺寸,而传统光模块则采用分立式封装集成。
下图可以直观看出来硅光光模块与传统模块在结构上的根本差异。
可以简单的总结下硅光光模块的优势:
高集成度:实现芯片级的光子集成,是迈向光电融合的基础。
低成本潜力:硅材料丰富且廉价,兼容CMOS工艺可实现大规模、低成本制造。
低功耗潜力:高集成度减少了器件间互连的能耗,且无需TEC等温控器件。
高带宽密度:更小的尺寸意味着在同等面板面积上可部署更多端口,支持更高带宽。
但是硅光光模块目前也面临着一些挑战。
当下面临的哪些挑战?
当下硅光光模块的困境主要集中在以下几方面:
首先是,光源问题。硅是间接带隙材料,无法高效发光,必须依赖外置激光器。如何高效、低成本地将激光耦合到硅光芯片上是技术难点。
其次是,性能折衷。硅基调制器的性能(如带宽、驱动电压)在某些方面仍逊于传统的磷化铟或铌酸锂调制器,没有理想的那么好。
再次,工艺与良率。硅光工艺仍在不断成熟中,制备复杂度高,良品率以及可靠性提升仍然存在是挑战。例如,在数据中心运行环境中,温度与湿度会随季节与设备运行状态变化而频繁波动,若硅光器件可靠性不足,易出现性能下降、故障甚至损坏情况,影响整个数据中心网络稳定运行。
最后,产业生态欠完备。相比传统光模块,硅光光模块的标准化程度较低,产业链成熟度也有待提升。硅光技术领域存在显著的技术多样性问题,不同客户常采用独特技术路径,从光纤阵列选择(如 250um 与 127um 光纤阵列),到波导类型差异(硅波导与 SiN 波导等),再到光电探测器、调制器等组件类型繁多(如 Ge 光电探测器、MZM、MRM 等),每种元件都需单独进行性能与可靠性验证,这极大增加了硅光技术产业化难度,阻碍产品大规模生产与推广。
那硅光光模块的应用场景跟传统光模块有区别么?
应用场景与发展趋势?
关于其应用场景:目前硅光光模块主要应用在数据中心内部互联,这也是硅光光模块最大、最成熟的市场。尤其是短距(如500米)的400G/800G/1.6T光模块,硅光方案因其高密度和低成本优势已成为主流。
在电信网络中,硅光光模块在5G前传、城域网等领域也在逐步渗透。
关于其发展趋势:硅光光模块的速率在向更高速率演进,例如从400G/800G向1.6T/3.2T迈进。也存在技术融合的发展趋势,例如,与CPO技术结合,将光引擎与交换芯片共同封装,可以进一步降低功耗和延迟。
目前整个光通信的市场也比较看好硅光,今年,像新易盛、中际旭创、天孚通信等公司凭借硅光产品在市场上已经盈利不少。