一文看懂！传统光模块与 CPO 的关键区别
随着AI 大模型、超算中心的爆发式增长，“更高带宽、更低功耗、更密端口” 成了光电传输的核心需求。这时候，传统光模块和新晋热门 CPO（共封装光学）频繁被提及 —— 它们是不是 “替代关系”？该怎么选？今天用通俗的语言，一文讲透两者的核心差异！
先搞懂：两者本质是什么？（核心区别）
简单说，传统光模块是“独立作战的光电转换单元”，CPO 是 “与芯片绑定的集成化方案”，本质是 “基础款” 和 “进阶款” 的关系～
关键性能大比拼：谁更能打？
1. 信号路径：长距离 vs 短链路（差异根源）
传统光模块：信号要走“芯片→主板→模块接口→模块内部→光纤跳线”，路径长，中间要经过多次 “损耗关卡”（比如 PCB 走线损耗、连接器损耗）；
CPO：信号直接 “芯片→基板短互连→光器件→光纤”，省去了外部长链路，损耗直接 “砍半”！
2. 功耗：CPO 直接省 30%-50%！
这是CPO 的核心优势之一～
传统光模块：800G 型号典型功耗 15-20W，长距离传输需要强驱动电路，还得单独散热；
CPO：800G 型号功耗仅 8-12W，1.6T 型号低至 15W 内！短路径减少了能量浪费，还能和芯片共享散热系统，省电效果立竿见影。
3. 速率 & 延迟：CPO 是 “速度王者”
传统光模块：主流最高800G，1.6T 量产但功耗 / 成本太高，延迟约 10-20ns（比如数据中心设备互连）；
CPO：已实现 1.6T 量产，未来能到 3.2T/6.4T，延迟仅 2-5ns！短路径 + 同步性好，特别适合对速度敏感的 AI 训练集群。
4. 体积 & 密度：CPO “省空间” 翻倍
传统光模块：比如QSFP-DD 型号，尺寸约 86×18×13mm，要占交换机面板空间，机架密度受限；
CPO：光器件仅数 mm²，直接集成在芯片基板上，相同空间能装 2-3 倍的端口，机房 “容积率” 大幅提升。
5. 成本 & 维护：传统光模块更 “亲民”
传统光模块：技术成熟多年，供应链完善（华为、中际旭创等都有量产），100G 单价才几百元，坏了能直接插拔更换，维护超方便；
CPO：2023-2024 年才逐步量产，封装工艺复杂，800G 单价是传统模块的 2-3 倍，共封装后没法单独换光器件，得整体换基板，维护成本高。
应用场景：谁该用在哪？
传统光模块：“万能选手”，全场景覆盖
不管是数据中心的10G-800G 互连、运营商的骨干网 / 城域网，还是企业网、工业互联网的中低速传输，它都能 hold 住。简单说，只要需要 “光电转换”，选它基本没错～
CPO：“高端特种兵”，聚焦高性能场景
主要用在超大型数据中心（比如阿里云、腾讯云的核心机房）、AI 算力集群（ChatGPT 类大模型训练）、GPU/DPU 互连 —— 这些场景需要 Tbps 级带宽，还对功耗、延迟特别敏感，CPO 刚好能满足。
短期选谁？长期看谁？
短期（3-5 年）：传统光模块仍是主流！通用性强、成本低、维护方便，不管是数据中心的中高速传输，还是运营商、企业网的需求，它都能满足，占市场主导地位。
长期：CPO 逐步渗透高端市场！随着 AI 算力需求爆发，超大型数据中心对高带宽、低功耗的需求越来越迫切，CPO 会慢慢替代传统光模块在高端场景的应用，但中低速、通用型场景，传统光模块依然不可替代。
你觉得CPO 会快速替代传统光模块吗？
END